Platform Vlieghinder Kennemerland
 

Schiphol in zee lost vele problemen op met bijvangst van waarde

 |
 Geplaatst door: webbeheer 
 |
 Bekeken: 983 
|
 Trouw 
Schiphol in zee lost vele problemen op met bijvangst van waarde

Het verplaatsen van Schiphol naar de Noordzee, een oud plan dat nu weer actueel is, levert nieuwe huizen op en verlost bewoners van geluidsoverlast. Guus Berkhout, emeritus hoogleraar geluid aan de TU Delft, is er daarom enthousiast over.

Schiphol in zee verbetert de leefkwaliteit van bijna een miljoen mensen

Download het gehele artikel 'Schiphol in zee lost vele problemen op met bijvangst van waarde'

Reacties op dit bericht

Geplaatst door M. uit Heemskerk

Wie wil er op de vervuilde grond van Schiphol wonen? Ik in ieder geval niet.

Als het vliegveld maar niet te zien is vanaf Wijk aan zee, ik zie het al voor me één super grote luchthaven pal voor me op het strand, nog minder rust dan nu het geval is.

Geplaatst door Peter uit Badhoevedorp

Ondertussen bouwt Schiphol op bestaande plek gewoon door met flinke nieuwbouw en uitbreidingen..

Geplaatst door Michel uit Wijk aan zee

Noem het maar een lichtpuntje! Ik weet niet waar deze emeritus zijn wijsheid vandaan heeft gehaald maar ik Jan Lul de Derde weet wel dat een vliegveld in zee een vrijbrief is voor ongeregelde groei van deze vliegende klimaatslopers!
Dan de benodigde infra-structuur om dit eiland te bereiken, weer zal er flora en fauna vernietigd worden, de beste man vergeet ook maar even dat er afspraken zijn gemaakt en vastgelegd in het Kustpact.

Dan de aanranding van de leefomgeving van 100.000 kustbewoners door deze emeritus in dit artikel getuigd van totale respectloosheid.
Beste emeritus, ga uw huiswerk opnieuw doen u bent uw titel niet waard met dit domme gansje advies!

Geplaatst door M uit Heemskerk

Waar kan ik zien welke lokaties opties zijn, en vooral hoever in zee? En aansluitpunt voor wegen?

Geplaatst door Bob uit Uitgeest

Ik wil hier toch even een pleidooi houden voor prof. Berkhout, die destijds bij de Polderbaan rond 2000 de enige was die werkelijk kritiek op de gang van zaken (overgang geluidmaat Ke naar Lden) gaf, en zich niet liet ringeloren door de toenmalige minister (Netelenbos) en zich uit dit leugenproces terugtrok, wat helaas door diens opvolgers (Cie Eversdijk) niet werd gedaan.

Wel vind ik dat het idee van luchthaven in zee niet moet leiden tot verdere groei en het verplaatsen van hinder naar de kuststreek (die nu al zwaar wordt gepakt overigens!).

Geplaatst door anoniem1

300k woningen in 20ke contour maar minder dan 12.000 ernstig gehinderen, Het is een mirakel.

Geplaatst door Peter uit Badhoevedorp

Stel dat de BV Nederland besluit tot een luchthaven in zee, dan is het scenario waarschijnlijk als volgt:

Volle groei voor 10 jaar lang, op alle luchthavens in NL, want het is maar tijdelijk..
Dikke belastingverhogingen want ja de burger moet de winsten in de luchtvaart nou eenmaal betalen.
Miljarden kostenoverschrijdingen, de burger moet weer bloeden.
De luchtvaart implodeert vlak voor oplevering , want het is gewoon niet meer op te brengen.

Geplaatst door Bob uit Uitgeest

"De luchtvaart implodeert vlak voor oplevering , want het is gewoon niet meer op te brengen."

Was dat maar waar en wel op dit moment! Dit gaat voorlopig niet gebeuren met die lage ticketprijzen en de vele onkritische consumenten. Dat moet eerst veranderen.

Geplaatst door fonstepe uit amstelveen

beter laat dan nooit. In de tussentijd moet de KLM naar mogelijkheden uitzien buiten nederland
voor de vele overstappers. Want hoe dan ook moet het aantal vliegbewegingen met minstens
5.% per jaar omlaag totdat een aanvaardbaar niveau van ca. 300.000 vluchten bereikt is.