Platform Vlieghinder Regio Castricum
 

Opinie: Luchthaven in zee is onbetaalbaar

 |
 Geplaatst door: Wim 
 |
 Bekeken: 129 
|
 haarlemsdagblad.nl 
HvS_IJvlakte-banen-op-zee.png

Frans van den Berg

Een luchthaven in zee. Op verzoek van de Tweede Kamer is een quick scan gemaakt om te kijken of zoiets mogelijk is. Technisch kan het wellicht, maar de kans dat het ooit wordt gerealiseerd is volgens luchtvaartverslaggever Frans van den Berg alleen maar kleiner geworden.

Technisch kan het: een luchthaven in de Noordzee bouwen. Het onderzoeksbureau dat op verzoek van de Tweede Kamer een quick scan maakte, bevestigde dat afgelopen week. Of het er ooit van komt, lijkt na het lezen van het rapport uiterst onwaarschijnlijk.

Lees verder via onderstaande link..................

Bekijk bericht op "haarlemsdagblad.nl "

Reacties op dit bericht

Geplaatst door Bob

Een volkomen verwachtte reactie. Te duur, dus moet Schiphol groeien! Niet instinken, mensen!

Geplaatst door R.A. van de Vooren

Waarom kunnen eerder afgevallen opties niet opnieuw worden bekeken?
Een 3e Maasvlakte lijkt zo gek nog niet. Dat de combinatie met scheepvaart niet zou kunnen, is onzin. Daar is Hong Kong juist een goed voorbeeld van!
Enkele voordelen op een rijtje:
- Een laag bevolkt (haven) gebied, dus weinig tot geen overlast.
- Het spoor loopt hier al tot de 2e Maasvlakte, dus alleen maar uitbreiden en verlengen.
- De snelweg (A15) loopt er ook al naartoe, dus ook alleen maar verlengen.
- Rotterdam-The Hague Airport (Zestiehoven) ligt heel ongunstig, veel overlast, en is een doorn in
het oog van omwonenden en politici. Deze kan dan worden gesloten en de grond worden
gebruikt voor woningbouw of bedrijventerrein.
- Het vrachtvervoer kan, in combinatie met de aanwezigheid van de haven, nieuw leven in worden
geblazen.
- Dit project kost hooguit 1/3 van het geldverslindende project hierboven.