Platform Vlieghinder Kennemerland
 

Minister Madlener over Schiphol: ‘Laat je niet consumeren door overlast’

 |
 Geplaatst door: Redactie (Wim) 
 |
 Bekeken: 281 
|
 noordhollandsdagblad.nl' - 21-01-2025 
PVV_verbod.jpg

Omwonenden van Schiphol moeten zich niet helemaal laten consumeren door overlast, zei minister Barry Madlener (Infrastructuur) bij het wekelijkse vragenuur in de Tweede Kamer. „Over tien jaar is Schiphol nog steeds een grote luchthaven.”

Habtamu de Hoop (GroenLinks-PvdA) confronteerde Madlener met uitspraken die hij deed in het tijdschrift Luchtvaartnieuws. Daarin vroeg de minister zich af of sommige omwonenden van de luchthaven niet beter kunnen verhuizen. „Als het je leven gaat bepalen, moet je je afvragen of het gezond is hier te blijven.” De Hoop zei dat hij daar „verbijsterd” door is, en hij wees op de uitspraak van de rechter dat de overheid omwonenden beter moet beschermen tegen geluidshinder.

Madlener blijft bij zijn uitspraken. „Ik zeg dat omdat ik jarenlang makelaar ben geweest. Ik heb meegemaakt dat mensen heel moedig de strijd aangaan met een boze buurman of een fabriek, maar die strijd wordt niet gewonnen.” De minister geeft zijn advies „uit medemenselijkheid, en niet om mensen als zeurpiet af te schilderen”.

Bekijk bericht op "noordhollandsdagblad.nl' - 21-01-2025"

Reacties op dit bericht

Geplaatst door 12kwadraat uit Castricum

Wat een ontzettende L.L is die Madlener.

Geplaatst door ir. B. van Marlen uit Uitgeest

‘Madlener blijft bij zijn uitspraken. „Ik zeg dat omdat ik jarenlang makelaar ben geweest. Ik heb meegemaakt dat mensen heel moedig de strijd aangaan met een boze buurman of een fabriek, maar die strijd wordt niet gewonnen.” De minister geeft zijn advies „uit medemenselijkheid, en niet om mensen als zeurpiet af te schilderen”.’

Ik ben diep onder de indruk van die ‘medemenselijkheid’. Hij zegt er niet bij dat er grenzen zijn aan wat je mensen mag aandoen, een kwestie van fatsoen dus. Hij zegt er ook niet bij dat de rechtspraak ervoor zorgt dat ‘een boze buurman of een fabriek’ wel degelijk worden aangepakt.

Zou deze ‘makelaar’ mensen een woning aansmeren, die in een volstrekt ongezonde leefomgeving staat en daarmee zijn dikke courtage pakken? Ik denk het wel!

De luchtvaart heeft aantoonbaar stelselmatig onrechtmatig gehandeld en de boel besodemieterd in nauwe samenwerlking met de overheid. De rechter heeft dit erkend en dit betekent dat Madlener’s met zijn uitspraken niets doet aan dit foute beleid. Het wordt dus tijd voor een massale schadeclaim.

Geplaatst door Anoniem1 uit Nederland

Madlener bedoeld het goed en hij heeft ook wel gelijk. Zou alleen fijn zijn als hij suggestie heeft waar dan te wonen in de randstad. En waar je niet na 1-3 jaar alsnog geconfronteerd word met grote overlast door andere routes en groei verkeer.

Verhuizen is ingrijpend en duur. En ook niet voor iedereen haalbaar. De plekken zonder overlast worden ook steeds schaarser.
Op dit moment wordt er flink gebouwd. Duizenden huizen. Op plekken waar een behoorlijke kans is op overlast van nieuwe routes. Het bouwen komt altijd voor nieuwe overlast.

Geplaatst door Anoniem1 uit Nederland

Schiphol hoeft niet weg. De overlast moet minder. Het is ook niet goed voor nederland. Straks de tijdelijke woningen erbij en get begint steeds meer weg te hebben van trailerpark vs. Inclusief de lasgbetaalde banen.

Nederland kan beter en daarvoor is een goede leefomgeving een voorwaarde.

Reageren?

Let op! Door het plaatsen van een reactie gaat u akkoord met onze huisregels.