Platform Vlieghinder Kennemerland
 

Een vliegtuig blijft altijd CO2 uitstoten

 |
 Geplaatst door: Wim 
 |
 Bekeken: 1635 
|
 noordhollandsdagblad.nl 
hs.png

Door Frans van den Berg


SCHIPHOL - Vliegtuigmaatschappijen en fabrikanten zijn al jaren bezig om steeds stiller en zuiniger te vliegen. Betere motoren, lichter materiaal, andere verf, dunnere stoelen en minder omvliegen. Een nieuw toestel verbruikt al gauw twintig procent minder.

Maar kerosine blijft nodig. Vliegen op zonne-energie klinkt mooi, maar dan met één of twee personen. Een volle A380 met 900 kilometer per uur op zonnestroom is onhaalbaar. „In de toekomst is elektrofuel of waterstof een optie, maar dat is echt voor de verre toekomst. Wanneer we geen vliegtuigen aan de grond willen zetten, is kerosine nodig. Daarbij is biokerosine dan het beste alternatief”, concludeert Maarten van Dijk.

Van Dijk kan het weten, want hij is directeur van SkyNRG. Dat bedrijf is vijf jaar geleden door KLM opgericht omdat de grote olieconcerns niet van plan waren om biokerosine te ontwikkelen. Inmiddels is SkyNRG de grootste leverancier van duurzame biokerosine in de wereld, met KLM als vaste klant. Maar ook aan Lufthansa en SAS wordt geleverd.

Minder uitstoot

Duurzame biokerosine heeft als voordeel dat er tot wel tachtig procent minder CO2 wordt uitgestoten in vergelijking met fossiele kerosine. Die normale kerosine wordt gemaakt uit aardolie, terwijl de duurzame biokerosine uit bij voorbeeld planten wordt gemaakt, die op hun beurt weer CO2 opnemen tijdens de groei. Bijna CO2 neutraal dus.

Dit jaar wordt de productie verdubbeld naar vijfduizend ton. Daar staat tegenover dat jaarlijks wereldwijd door de luchtvaart maar liefst 250 miljoen ton wordt verstookt. Dat wordt tot 2050 zelfs drie keer zo veel met de verwachte groei. Vooral in opkomende landen als China en India zal aanzienlijk meer worden gevlogen.

Veiligheid

Dan is die vijfduizend ton biokerosine maar een druppel op de gloeiende plaat. „Maar we bestaan ook pas vijf jaar en het is een ontwikkeling die stap voor stap gaat”, legt Van Dijk uit. „Biobrandstof is duurder, het is zoeken naar geschikte grondstoffen en het moet veilig zijn. Om die laatste reden mogen we maar de helft bijmengen met biobrandstof. Kijk, bij een auto accepteer je het nog wanneer de motor hapert en je langs de weg staat. Bij een vliegtuig mag dat nooit gebeuren. Daarom zijn de regels zo streng en doen fabrikanten veel testen.”

Toch geloven milieugroepen, politieke partijen als GroenLinks en enkele wetenschappers niet in biobrandstof als oplossing voor de uitstoot door de luchtvaart. Zij denken eerder aan een beperking van de luchtvaart. „Een schone luchtvaart is een mythe. De politiek kan niet blijven wachten op technologische wonderen uit de industrie”, stelt lector Paul Peeters van de hogeschool NHTV in Breda.

Peeters komt tot zijn conclusie in een studie die hij uitvoerde samen met collega’s van de universiteiten in Engeland, Noorwegen en Nieuw-Zeeland. „De techniek helpt om de uitstoot te verminderen, maar het is volstrekt onvoldoende in het licht van de klimaatafspraken die in Parijs zijn gemaakt. De broeikasgasemissies door de luchtvaart nemen namelijk niet af, maar toe. Door de verviervoudiging van de luchtvaart tot 2050, zal het energieverbruik verdrievoudigen”, benadrukt Peeters. „Biobrandstof klinkt mooi, maar is het onmogelijk zoveel algen, jatrophabonen of prairiegras te verbouwen om de hele luchtvaart van brandstof te voorzien zonder dat het ten koste gaat van de landbouw, natuur of watervoorraden.”

Frituurvet

Toch blijven ze bij bedrijven als SkyNRG zoeken naar een ideale (mix) van grondstoffen. „We hebben met KLM enkele vluchten gedaan op afgewerkt frituurvet. Momenteel zamelen we dat in de VS in en verkopen die biokerosine over de hele wereld. Maar dat alleen is niet genoeg. We kijken samen met Boeing naar houtafval uit de houtindustrie van Canada. Maar ook dierlijke vetten zijn een optie, al is daarbij het probleem dat die ook worden gebruikt door de cosmetica-industrie. Wanneer voor de cosmetica dan wordt uitgeweken naar palmolie, schieten we ons doel voorbij”, geeft Van Dijk als voorbeeld van de vele dilemma’s. Daarom wordt het bedrijf bij alle duurzaamheidsvraagstukken ook geadviseerd door een onafhankelijke Sustainability Board, met daarin onder andere de Nederlandse tak van het Wereld Natuur Fonds.

De vluchten die vanaf Oslo met biobrandstof worden uitgevoerd, bevatten olie die afkomstig is van de camelina sativa, beter bekend als de huttentutplant. Die laat het bedrijf telen op de droge vlakte van het Spaanse binnenland. „Verder hebben we samen met Sunchem een proefgebied in Zuid-Afrika waar we speciale tabaksplanten kweken voor een project van Boeing en South African Airways.”

Algen

Wageningen Universiteit en anderen kijken ook naar algen. „Maar algen zijn momenteel superveel waard als grondstof voor andere industrieën. Die betalen vier keer zoveel als wij kunnen. Dat is dus nog geen optie. Het is echt zoeken naar een oplossing in de hele keten van industrie, voedsel en afval. Dat is een langdurig proces”, benadrukt Van Dijk. „Even overstappen op biofuel is niet mogelijk, als het ooit al honderd procent kan. En dan nog, het blijft een verbrandingsmotor. Er blijft dus uitstoot. Daarnaast is nog heel veel onbekend over wat die uitstoot op grote hoogte doet. Die effecten zijn nog onbekend.”

De internationale luchtvaartsector heeft zelf als ambitie gesteld om vanaf 2020 CO2-neutraal te groeien en in 2050 zou de uitstoot de helft moeten zijn van die van 2005. Dat is pittig, want in die periode is het brandstofverbruik dan nog altijd verdrievoudigd. Dat lijkt onhaalbaar, zeker met de huidige lage olieprijzen. „Maar de grondstoffen die wij gebruiken voor biobrandstof zijn ook gedaald, dus het gat blijft ongeveer even groot. Wel is het belangrijk dat de markt groter wordt. Dat bedrijven en overheden hierin investeren, net zoals indertijd met zonnepanelen is gebeurd. Je moet de kip-ei-situatie doorbreken.”

Daarbij hebben zowel Van Dijk als lector Peeters hun hoop gevestigd op de ICAO-conferentie in september van dit jaar. In deze VN-organisatie voor de luchtvaart zitten 191 landen. Recent zijn al afspraken gemaakt waar nieuwe vliegtuigen aan moeten voldoen, al geldt dat voor bijna alle nieuwe exemplaren van Boeing en Airbus. „In aanloop naar de vergadering van september wordt in werkgroepen gestudeerd op mogelijkheden voor een wereldwijd emissiestelsel. Dan mogen luchtvaartmaatschappijen vanaf 2020 slechts een vastgestelde hoeveelheid CO2 uitstoten. Wie wil groeien moet of minder uitstoten of rechten bijkopen”, legt Van Dijk uit. „Misschien worden tickets dan een paar euro duurder.”

Unieke kans

Maar een akkoord is er nog lang niet. Er zijn opkomende landen als China en India die willen groeien met hun luchtvaart.

„Administratief kan het een nachtmerrie worden. In Nederland houden we het vast goed bij, maar is dat ook zo in andere landen? En wanneer maatschappijen hun extra uitstoot afkopen, waar gaat dat geld dan heen? Naar de staatskas van dat land of naar de Wereldbank? En wordt dat dan gebruikt voor het opwekken van zonne- of windenergie of voor iets anders? Wij hopen dat het vooral aanzet om zuiniger te zijn en meer biobrandstof te gebruiken. Het is lastig om 191 landen op één lijn te krijgen. Maar als het lukt, dan wordt geschiedenis geschreven. Dan is er voor het eerst een afspraak voor een hele industrietak die wereldwijd geldt”, benadrukt de directeur het effect.

Bekijk bericht op "noordhollandsdagblad.nl"

Reacties op dit bericht

Geplaatst door Anoniem

Die normale kerosine wordt gemaakt uit aardolie, terwijl de duurzame biokerosine uit bij voorbeeld planten wordt gemaakt, die op hun beurt weer CO2 opnemen tijdens de groei. Bijna CO2 neutraal dus.

Dit is natuurlijk een fabeltje.
Die planten die staan er al en die nemen de co2 ook op als er geen vliegtuig brandstof van wordt gemaakt. Alleen als er nieuwe planten extra worden gepland, op plaatsen waar voorheen niks groeide, dan kan je het compenseren.