Platform Vlieghinder Kennemerland
 

Zorgen over groeiscenario Schiphol

 |
 Geplaatst door:  
 |
 Bekeken: 540 
|
 Haarlems Dagblad 
Zorgen over groeiscenario Schiphol Download het gehele artikel 'Zorgen over groeiscenario Schiphol'

Reacties op dit bericht

Geplaatst door J.H. griese uit Amstelveen

Webmaster: Uitvergroten van dit laatste bericht lukt niet
vr groet Jan Griese

Geplaatst door J.H. griese uit Amstelveen

Ook wij,PLRS achten verdere megalomane groei onmogelijk. First things first: Eerst maar eens deze onvoldragen wet evalueren einde dit jaar. de heer Wever van Schiphol is hypocriet en ongeloofwaardig: In de Nota De lauten en de lasten van de Gem Haarlemmermeer staan deze megalomane scenarios al.
Wanneer gaat mevrouw Schultz nu eens eindelijk te rade bij onafhankelijke en integere wetenschappers? Maar ook de burgers onder het huidige banenstelsel kunnen haar vertellen dat ze raaskalt. Krijgen we straks de situatie, dat enkele rijke lui, hun plekje nog kunnen kopen, en de rest van de burgers kan barsten?

J.H. Griese Secr. PLRS

Geplaatst door Gerard uit NULL

"groei binnen milieunormen". Wélke milieunormen??? In ieder geval niet die boven de regio Castricum! Daar zíjn geen milieunormen!

Geplaatst door J de Jong uit Uitgeest

Van Uitgeest via Heemskerk naar Beverwijk. Een aaneengesloten woongebied met talrijke bouwkavels in ontwikkeling. ''Droomhuizen met roetfilter (A-9 straks zesbaans!)" en er boven de ritsstrook voor de landingsbanen. 10.000 den mensen worden door de Provincie Noord-Holland en hun Gemeentebesturen voor de gek gehouden. Het vreemde is dat velen dit slikken. Maar er moet nog verdubbeling van de ellende plaatsvinden: dus Hush now, our world is sleeping...............

Geplaatst door SH uit NULL

Meer vliegtuigen achter elkaar betekent een continu hogere geluidsdruk. Stel dat ze in de toekomst 2 Db stiller worden (dus bijv. 66 in plaats van 68 Db) maar wel om de halve minuut over uw woning vliegen in plaats van om de 2 minuten. Heeft u er dan minder of méér last van?

a. minder, het vliegtuig is per slot van rekening stiller.
b. minder,ik ben doof
c. minder, ik woon daar niet
d. meer, maar ik weet niet waarom
e. meer, want er zit een gat van 66 Db tussen 0 en 66 Db.
f. meer, maar het maakt niets uit want volgens de berekeningen is het niet meer.
g. meer, maar het is goed voor de economie daarom woon ik met alle plezier onder een baan

(Deze laatste vraag was voor de staatsecretaris, u mag maar één antwoord kiezen)