Platform Vlieghinder Kennemerland
 

Wat vliegt daar boven het struikgewas?

 |
 Geplaatst door: webbeheer 
 |
 Bekeken: 768 
|
 De Castricummer 
Wat vliegt daar boven het struikgewas?

Berichtgeving van de Gemeente Castricum aan zijn bewoners:

Download het gehele artikel 'Wat vliegt daar boven het struikgewas?'

Reacties op dit bericht

Geplaatst door L.R. Aalegeiz uit Spaarndam

Bij ons begon de ellende twee jaar later... ;)

Geplaatst door Observer uit Nederland

Bron: Telegraaf
AMSTERDAM, woensdag
Sinds de opening van de Polderbaan op Schiphol in november 2003
Ik dacht dat er maar 1 polderbaanwas?

Geplaatst door Gerard uit NULL

Klopt, maar we moeten terug naar de Polderbaan van 2001. Toen lag die baan er grotendeels ook al, maar wetrd ern niet op gevlogen. Er was nog het bos van Milieudefensie. Misschien dat de gemeente Castricum daar op doelt met zijn 'struikgewas?

Geplaatst door leo uit de kwakel

** Misschien ook tilt de gemeente Castricum niet zo zwaar aan het geluidsprobleem en wordt men daarom wat minder accuraat ?


Geplaatst door Willem uit Heemskerk

Feitelijk is de ellende al rond 1996 begonnen. Toen is men alvast begonnen met de omgeving te masseren door de uitvliegroute van de Zwanenburgbaan westwaarts te verleggen naar de huidige Polderbaan route. Ook toen werd er volop over ons hoofd heen geland maar dan op 1000 meter ipv 700 nu. Ook toen al werden we vanaf 5.30 bestookt met herrie.
Overigens ben ik sinds juni gestopt met melden. Het enige wat het jaren melden heeft opgeleverd is MEER herrie.

Geplaatst door Willem uit Heemskerk

Ik vraag me trouwens af wat er eigenlijk nog met de klachten gedaan wordt. Ik zie nergens meer maandelijkse overzichten of analyses. BAS beweert van alles maar publiceert niet. Tenminste, ik heb zo snel niks gevonden.

Geplaatst door Olav uit Castricum

Willem heeft helemaal gelijk

Lang voor dar de Polderbaan functioneerde werden vliegroutes voorbereid en naar het Noorden verlegd.
In de jaarverslagen van het toenmalige klachtenbureau werd ervoor gewaarschuwd dat er benoorden het kanaal ontoelaatbare overlast dreigde te ontstaan. (!)

Ofschoon het zou hebben gemoeten is er nooit officieel op gereageerd.

Trouwens

ik zou willen dat het bestuur van PVRC zijn plichten nakomt en de leden die niet in staat zijn te vertalen wat in officiele berichten staat over wat hen staat te wachten met de in te voeren experimenten. Zij hebben namelijk de mogelijkheid zelf in te spreken en hebben daar voorlichting bij nodig. De tijd dringt.
Ik ben ook benieuwd wat zij en onze CROS vetregenwoordiger plannen voor te leggen.

Indien lidmaatschap van de VGP een probleem is dan dient het lidmaatschap van het PVRCbestuur voorrang te hebben. Dat is niet aan geheimhouding gebonden.

Geplaatst door Gerard P uit NULL

Toelichting op experimenten.
Twee weken geleden is een toelichting op de home page bij Actueel geplaatst: De vier Schiphol experimenten (met toelichting van PVRC). Het gaat over uitvoering van hinderbeperkende maatregelen.

Geplaatst door Olav uit Castricum

Conclusie; "forget it"?
en klaag
waarvoor eigenlijk?