“Vliegtuigen worden beschermd - niet de burgers!”
| | |
Nieuwsblad voor Castricum
 "Klik voor een vergroting van '“Vliegtuigen worden beschermd - niet de burgers!”'")
Download
het gehele artikel '“Vliegtuigen worden beschermd - niet de burgers!”'
Download
het gehele artikel '“Vliegtuigen worden beschermd - niet de burgers!”' Reacties op dit bericht
Geplaatst door Observer uit Nederland
Alders: "Een van de meest duivelse dilemmas staat iedereen nog te wachten,want waargeef je prioriteit aan ? Aan taxien naar een baan waar het vertrekkende vliegtuig minder lawaai produceert of naar een baan dicht bij, waardoor je minder brandstof verbruikt,dus minder CO-2 uitstoot"
Heer Alders dit past allemaal mooi in uw P.R. verhaal en leidt natuurlijk heerlijk af van de essentie, namelijk,dat dit stelsel VVA niet deugt ! Dat is duivels !
U ,als gewezen minister van Milieu zou u moeten schamen.
Er is 1) Al lang geopperd, om die toestellen te laten slepen naar die verder gelegen banen.
en 2) Wat zou u zeggen van kilometers vliegen over en langs de kust van Kennemerland, al CO-2 uitstotend, enherrie makend via Castricum/Uitgeest de U bocht....om pas daarna aan te vliegen op Schiphol...
Wat zou dat aan CO-2 uitstoot teveel opleveren , i.p.v. hoger anvliegen vanuit zee?
Bovendien dit is in tegenstrijd met wat in uw eigen advies staat en dat ondeelbaar zou zijn? Er is toch al besloten strikt preferentiel te gaan vliegen?
Tot slot: De Kamer heeft uw advies nog helemaal niet kritiekloos omarmd !
![[Vliegroutes Schiphol afgelopen maand]](https://www2.vlieghinder.nl/plots/_cache/recent/_thumbnails/_afgelopen_maand.jpg "Vliegroutes boven Nederland van de afgelopen maand")
Geplaatst door Observer uit Nederland