Vliegherrie 2
| | |
NHD
 "Klik voor een vergroting van 'Vliegherrie 2'")
Download
het gehele artikel 'Vliegherrie 2'
Download
het gehele artikel 'Vliegherrie 2' Reacties op dit bericht
Geplaatst door L.R. Aalegeiz uit Spaarndam
ik wil u van harte uitnodigen een dagje van de zon in onze tuin te komen genieten, liefst met een noorden wind.
Ik denk dat ik u wel vind via het internet, als u hier een berichtje achterlaat zal ik u even bellen om een afspraak te maken. Als het u bevalt kunnen we misschien van woning ruilen?
Met vriendelijke groet,
L.R. Aalegeiz.
Geplaatst door Els uit Castricum
Gisteren zijn er vermoedelijk zo'n 700 vliegtuigen of meer, vanaf 3.40u. tot diep in de afgelopen nacht over ons huis gedenderd, aan één stuk door. Deze nacht begon om het 4.10u. Ik had hartkloppingen, was wanhopig en zag het gewoon niet meer zitten. Alle onbegrip van nietgestoorden ten spijt, dit is voor mij het stelselmatig schenden van mensenrechten.
Geplaatst door Olav uit Castricum
Aalegeiz, wat heeft dit voor zin: het vergelijken van meer met minder erg?
Beide zijn héél erg.
Het is dit soort denken: het inruilen van mensen voor getallen, dat de huidige regelgeving zo onvruchtbaar maakt en zo zinloos. Afkopen van verantwoordelijkheid met platwalsende sommetjes. Eerstgeboorterecht voor linzensoep. Mensen als hardleerse losers?
Wanneer niet iemand begint met zindelijk denken, en zindelijk denken verbreidt als een infectie, zal iedereen onrustig blijven woelen, of hij nu in één bed ligt of in een ander, terwijl machines eindeloos maar overvliegen.
Geplaatst door L.R. Aalegeiz uit Spaarndam
Wat mij betreft is het grootste probleem rond vliegoverlast niet het geluid zelf maar de relatief kleine hoeveelheid mensen die deze terreur ondergaan. Vanzelfsprekend ben ik blij voor mevrouw Vollers dat ze geen overlast ondervindt. Het is in mijn optiek echter onbeschoft om er dan vanuit te gaan dat de rest van de wereld precies dezelfde perceptie heeft als zij zelf.
Het gaat dus niet om erg of erger, het gaat om bewustzijn dat Schiphol niet kan bestaan op de huidige plek met nog meer behoefte aan capaciteitsuitbreiding.
Ik ben er heilig van overtuigd dat over 50 (?) jaar zelfs Den Haag gaat begrijpen wat een schade er veroorzaakt is. Iets met een kalf en een put. Tot die tijd wil ik best ruilen met iemand die geen overlast ondervindt. Heerlijk lijkt me dat, terug naar voor 2003. Maar ja, zo werkt het niet want ik verwacht niet dat mevrouw Vollers een berichtje gaat achterlaten op deze site.
Geplaatst door leo uit de kwakel
Ook D. meent dat het aantal gehinderden een equivalent is van de grootte van de geluidshinder.
Hij wil het aantal gehinderden terugbrengen zonder dat hij zich blijkbaar realiseert dat dergelijk beleid tot échte slachtoffers leidt, n.l. die paar duizend mensen die ALLE geluid van Schiphol over zich heen krijgen.
Voorbeelden zijn de nachtelijke, geconcentreerde aanvliegroutes van de Polderbaan en Kaagbaan en alle geconcentreerde uitvliegroutes.
Een verkapte vorm van discriminatie.
Geplaatst door Frits uit Leiden
Het mooiste voorbeeld is Herfkens, weet van niets als ze de Eur. 200.000 opstrijkt en zo profiteert van haar eigen ontwikkelingsbeleid.
Waar is Melkert van die banen toch gebleven? Heeft hij geen commentaar op deze dame van zijn bloedgroep?
Nou zoveel anders is het niet met de mannetjes rondom het Schipholbeleid. Wilt u namen van mensen of van politieke partijen?
Geplaatst door V.O.S. uit NULL
Net terug van een weekend Breda en omgeving. Heerlijk zoals de mensen daar kunnen en vooral MOGEN leven.
Stadlawaai is er natuurlijk, maar vreemd genoeg is dat niet echt storend. Zeker niet zoals die akelig laagvliegende vliegmachines en de daarbij gemaakte allesoverheersende pestherrie.
Wij mogen blijkbaar in deze omstreken niet meer in stilte leven, nee, wij zijn verdoemd tot de herrie die een uit de kluiten gegroeide
semi-overheidsbedrijf produceert en daarbij moeten we vooral belasting blijven betalen.
Wat mij betreft krijgt de Nederlandse overheid al jaren een dikke onvoldoende en een zeer koude douche!
Geplaatst door Observer uit Nederland
Ook de C.U. is ons goed gezind, zij trekken er hard aan misstanden tegen te gaan, zodat de pvda meegaat.
Het is allemaal lang niet voldoende, maar dan
ken ik veel betere instanties/personen e.d. om tegenaan te schoppen! !
De ras VVDer Hoftra roept niet voor niets bij herhaling : Duijvendak tracht steeds weer zand in de raderen van het mooie (????) schipholbedrijf te gooien....
Geplaatst door Frits uit Leiden
De eerste commissie (Berkhout) wist dat politieke figuren de inhoud van het rapport van de CDV zouden bepalen. Berkhout wilde dat niet. Maar tja het past niet in het politieke straatje van of scoort niet bij GL om daar vragen over te stellen. Net zoals de melding van het NOS-nieuws van de wake bij de Iraanse ambassade voor de mensrechten in Iran. In het nieuws stond Mariko Peters vooraan. Ik (was toevallig in Den Haag) er naar toe voor een binnenlandse mensenrechtenschending, waren de vogels al gevlogen. Dus alleen een wake als er een uitzending is. Allemaal voor de Buehne.
Hetzelfde geldt voor Femke Halsema t.a.v. de rechtspraak in Nederland. Dus dit is nog een partij met de CU, die nog een net gezicht heeft. Inderdaad, @Observer in vergelijking met andere partijen. Dat is het ergelijke daarvan.
Geplaatst door Observer uit Nederland
Zij belazerden de boel gedurende 3/4 van hun tijd. Pas aan het eind,toen bleek, dat velen hun manipulaties door hadden, reageerden ze soepeler naar de Bewoners.
GL had dus niets te klagen over Eversdijk !
Dus : Tracht wel je zegeningen,zo die er zijn,nog wel te blijven tellen !
Geplaatst door Frits uit Leiden
Hopen tegen beter weten in en negatief nieuws negeren. Je kent toch wel Chipshol- affaire, en de bijbehorende civiele zaak waarbij alle rechters werden vervangen toen de grootte van de schadevergoeding bepaald moest worden?
Geplaatst door Observer uit Nederland
Eversdijk En van Deventer, namen beiden FORS afstand van Gosse EN Schultz. (Zie vooral de laatste Notitie vanEversdijk van8 paginas.
En wat Asscher betreft , die inderdaad zijn eigen agenda heeft, maar in dit verband totaal geen rol speelt !
EnWinsemius, haddenwe die maar als Milieuminister, Tante Cramer bakt er weinig vanenis niet opgewassentegen Eurlings !
Nee dit soort insinuaties doen de waarheid niet goed !
De pvda er Prof W Derksen, die speelde een onfrisse rol, bij het onder het tapijt schuiven van het Eversdijk advies.
EVENALS ENE HAVERKAMP. N.B. partijgenoot van Eversdijk
Oud PVRC bestuurslid Ir. Gerrit Huiting was destijds ook vol lof over advies Eversdijk.
Ik weet dat Eversdijk nu en dan tandenknarsend door het levengaat w.b. dat wat ermet zijn advies gebeurt.
Dat de regering niet zijn advies voor 100 % overneemt, al la, maar de porte die Everdijk LUID ENDUIDELIJK ook via het NOS journaal liet weten was: De burgers in de buitengebieden hebben recht op bescherming !
Feiten graag svp:
(Geen persoonlijke aanval, maar rechtzetten van verkeerde interpretatie/waarnemingen! )
Geplaatst door Frits uit Leiden
Op twee ministeries is nu een onderzoek gaande wat te doen met deze rare zaken, waar ook deze heren betrokken bij zijn. Het is een heterdaadje.
De overheid heeft het er moeilijk mee. Het betreft het machtsspel waarbij deze heren de fundamentele waarden van het Nederlandse rechtsbestel hebben overtreden. Net zoiets als de overheid heeft de zorg voor de bevolking en toch deze zorg niet levert.
Geplaatst door Frits uit Leiden
Geplaatst door Observer uit Nederland
En waar staat wat op deze site ????
Geplaatst door Frits uit Leiden
Geplaatst door Observer uit Nederland
Einde discussie
Geplaatst door Willem uit Heemskerk
Geplaatst door Observer uit Nederland
Geplaatst door Frits uit Leiden
Daar hadden meer IG-Farben werknemers last van :-D .
Geplaatst door Observer uit Nederland
![[Vliegroutes Schiphol afgelopen maand]](https://www2.vlieghinder.nl/plots/_cache/recent/_thumbnails/_afgelopen_maand.jpg "Vliegroutes boven Nederland van de afgelopen maand")
Geplaatst door Els uit Castricum
Bovendien zijn er mensen, die de stilte lief hebben, de echte stilte en niet het praten er over, maar het beleven.
En wellicht vindt u al het vliegverkeer niet erg, omdat u op Schiphol werkt of anderen, die u kent en wellicht bent u blij, dat u van de gelegenheid gebruik kunt maken om naar verre oorden te gaan. Dat gun ik u hoor, maar de krankzinnige invulling van al die vluchten om maar zoveel mogelijk vliegtuigen in de lucht te krijgen is toch van den dolle?
Los van de opwarming van de aarde, waar het vliegverkeer een flink deel voor zijn rekening neemt?
Dit is mijn mening en ik zeg u erbij, dat ik de uwe respecteer!