Platform Vlieghinder Kennemerland
 

“Slecht wonen in verminkt huis”

 |
 Geplaatst door:  
 |
 Bekeken: 549 
|
 NHD 
“Slecht wonen in verminkt huis” Download het gehele artikel '“Slecht wonen in verminkt huis”'

Reacties op dit bericht

Geplaatst door L.R. Aalegeiz uit Spaarndam

Aan de andere kant van het Noordzeekanaal staan ook woningen, nog dichter bij de Polderbaan.

De bewoners krijgen helemaal niets want PROGIS heeft besloten dat er buiten die ene lijn op een kaart geen isolatie nodig is...

Geplaatst door J.H. Griese uit Amstelveen

En zo ettert de kwestie Schiphol maar verder....
In het kader van de evaluatie schiphol werd o.a. het adviesbureau Novioconsult te Nijmegen opgedragen te onderzoeken, of de bezwaren die destijds golden voor het stelsel beschreven in de PKB 1995 nu nog bestaan , of door het nieuwe stelsel zijn ondervangen.
Een van de conclusies van Novioconsult was:
De Rechtbescherming, die in de PKB voor de burgers nog golden , ontbreekt geheel in de nieuwe wet.
Nu is dit alles juridisch, bureauacratisch
gedoe.
Wat in dit artikel over een concrete situatie te Assendelft wordt beschreven, is natuurlijk een der voorbeelden van totale minachting van omwonenden door het ministerie van VenW , die de politieke verantwoording hiervoor draagt. Maar ook Schiphol is hiervoor verantwoordelijk.
Het is een grof schandaal, dat deze mensen, niet serieus worden genomen.

Jan Griese Secr PLRS

Geplaatst door Vos uit NULL

Er is mij wel eens vertelt dat schenkingen
door bedrijven, financieel aftrekbaar zijn bij de belastingsdienst. Als dat zo is, schenkt de ene helft (de Schiphol-Group) van een overheids-apparaat aan de andere helft van een overheids-apparaat
(de belastingsdienst). Per saldo zal de 'heer' Cerfontaine er niet slechter van worden (niet beter ook!).
En is het niet zo: als je het geld accepteert, moet je ook je mond houden?
Wederom een 'duivelse streek' van de 'heer'
Cerfontaine!

Geplaatst door Willem uit Heemskerk

Ik heb het vermoeden dat ook als je het geld niet accepteert je je mond moet houden, anders zal de regeling voor diegenen die het wel accepteren niet doorgaan.

Geplaatst door Rob uit NULL

Nederland was het laatste land ter wereld datde slavernij afschafte, niet om morele redenen trouwens maar omdat er geen stuiver meer an te verdienen was.
Geconcentreerde veeteelt dan mischien?, ook hier houden we er nu mee op, niet om morele redenen maar omdat er geen geld meer ante verdienen valt..
Welk land leverde procentueel de meeste joden uit aan de duitsters?...Ik zal een handje helpen....het begint met een N (en eindigt met ederland)
Wanneer houd de hinder op?... prices als er geen geld meer aan te verdienen is.

De overheid is er voor het volk en niet andersom. Mischein moeten alle politieke partijen maar eens gaan nadenken.