Eerste resultaten ‘verhogen NIRSI’ in CROS pilot 5a een succes
|
| | KD/2008/0072
Klik op onderstaande link:
Klik op onderstaande link:
Geplaatst door Observer uit Nederland
Geplaatst door Gerard uit NULL
Geplaatst door Observer uit Nederland
Geplaatst door Gerard uit NULL
Geplaatst door leo uit de kwakel
Geplaatst door OB uit Castricum
Geplaatst door Observer uit Nederland
Geplaatst door OB uit Castricum
Geplaatst door Observer uit Nederland
Geplaatst door OB uit Castricum
Geplaatst door Nico uit Den Haag
Geplaatst door Albert uit Castricum
Geplaatst door OB uit Castricum
Geplaatst door Gerard uit NULL
Er worden twee niet vergelijkbare grafieken naast elkaar gelegd. De periode waarover dient identiek te zijn, zowel in tijdsduur als in jaargetijde. De huidige weergave suggereert een veel te rooskleurig beeld. Dat is nu precies wat LVNL altijd doet. Daarom zouden de Platforms of een ONAFHANKELIJKE andere partij zélf moeten kunnen rapporteren uit de ruwe data.
Het hogere percentage 'echt CDA' zegt niks over de feitelijk verbetering. 100 meter hoger geeft misschien net dat men nu net wel binnen de CDA marge vliegt, maar het echte effect, in termen van geluid dan wel hinder, is natuurlijk marginaal. Men vloog immers altijd al zoveel mogelijk CDA, althans, dat is wat de sector steeds beweerde. Dat men misschien iets minder nauwkeurig vloog dan zou kunnen doet daar weinig aan af.
Mijns inziens is het daarom maar de vraag of de HINDER met deze maatregel nu echt vermindert. Met net zo veel (on)zekerheid kan men stellen dat de hinder juist kan vermeerderen door deze maatregel. Immers:
- Men vliegt immers langer over hetzelfde traject, dus er zijn méér kisten te verwerken. Aantallen is mede bepalend voor de hinder. Ik vind dat die nuance door PVRC aangebracht moet worden. Maar PVRC geeft geen commentaar.
- De verhoging van vlieghoogte (als al) boven de gemeente Castricum, Uitgeest of Heemskerk is veel minder dan de verhoging bij NIRSI. Onder NIRSI wonen geen mensen. Dat is Noordzee!
Toch wordt jubelend aangekondigd dat 'het werkt'. Zonder de nuance.
Dit lijkt me vooral een zeer sterk staaltje van mediamanipulatie. De Platforms zouden toch tegenwicht moeten geven aan dergelijk valse halelua-berichtgeving. Helaas gebeurt dat niet.
Een vergelijkbaar voorbeeld van mediamanipulatie, maar dan veel erger, speelt voor Spaarndam. In de beschrijving van het experiment voor parallel starten wordt toch echt gesteld dat de hinder in Spaarndam door dat experiment wordt verminderd. Hoe kan dat nou als ze sindsdien dwars over de woonkern van Spaarndam vliegen?
Dat is gewoon bedrog en iedereen accepteert het.