‘Actie nodig voor behoud mainportfunctie Schiphol’Van Wijk: ‘Voor de komende 100 jaar’

Let op het kopje geheel bovenaan: 
“Gezamenlijke visie van KLM , Schiphol en de Luchtverkeersleiding Nederland.”
Vraag: Zou dat laatste logisch moeten zijn?

Wat kreten uit dit verhaal:

‘aanpassen milieunormen ten gunste van groei’
(lees: verdere verslechtering voor de omwonenden)

‘geen woningbouw’ 
(Was ons land niet primair bedoeld om in te kunnen wónen? De ruimte is al zo schaars!)

‘de komende 100 jaar’
(We zijn dus voorlopig nog niet af van deze onverkwikkelijke ontwikkelingen)

‘geen ongebreidelde groei’
(Behalve dan als de mainport-doelstelling onder druk staat, want dan is alles geoorloofd.) 

‘stillere vliegtuigen’.
Dat klinkt mooi, maar dit betekent bij de huidige geluidsnormen méér overlast door nóg frequenter vliegverkeer.

Waar wil de luchtvaartesector heen? (Kennelijk níet naar zee….. )

Hier wordt de politiek gemasseerd.