56% vindt dat het tijd is voor een luchthaven in zee
| | |
IJmuider courant
 "Klik voor een vergroting van '56% vindt dat het tijd is voor een luchthaven in zee'")
Download
het gehele artikel '56% vindt dat het tijd is voor een luchthaven in zee'
Download
het gehele artikel '56% vindt dat het tijd is voor een luchthaven in zee' Reacties op dit bericht
Geplaatst door Boudy uit Aalsmeer
voor je een vliegveld in een steeds hoger stijgende aanlegt.
Poe wat kortzichtig.
Geplaatst door Boudy uit Aalsmeer
Geplaatst door Gerard uit NULL
Geplaatst door V.O.S. uit NULL
Schiphol ligt al 5 meter benden de zeespiegel. Een flinke stijging van de zeespiegel zal een dijkverhoging ook niet als oplossing kunnen blijven bijdragen.
Want al dat gewicht wat die dijken straks extra krijgen zal de bodem hier ook te verstouwen hebben. Dus ook dijkverhoging heeft zijn limiet. Schiphol is eigenlijk haar eigen graf aan het graven indien zij zo gefixeerd blijft op dat idiote gegroei.
![[Vliegroutes Schiphol afgelopen maand]](https://www2.vlieghinder.nl/plots/_cache/recent/_thumbnails/_afgelopen_maand.jpg "Vliegroutes boven Nederland van de afgelopen maand")
Geplaatst door Ton uit NULL
Concentreer vracht in en om Rotterdam. Daar is nu ook al de grootste zeehaven. Maak er dan ook maar de grootste luchtvrachthaven. Ruimte genoeg bij de maasvlakte of ervoor in zee.
Concentreer zakenreizigers en transitpassagiers op Schiphol. Die hebben daar nu al de beste faciliteiten voor.
Verdeel vervolgens de toeristenpassagiers zo dicht mogelijk bij hun woonplaatsen in het land. Dus elk ander vliegveld in Nederland is daarvoor geschikt.
Het zal vele problemen oplossen zonder de winkeltjes en hotels op Schiphol te treffen.